LA SRA ANA MATO, DISCRIMINA A LAS LESBIANAS Y A LAS MADRES SOLTERAS

He estado reflexionando, (tal cómo podéis ver) sobre de lo que iba a hablar en el siguiente post para este blog y mira por donde, la Sra. Ministra de "Sanidad" por desgracia me ha dado un tema de que hablar.

 

No es, ni será la primera vez que tenga que comentar de cómo nuestro gobierno se pasa la legalidad o lo que es peor la Constitución, que tanto dicen defender, cómo cuando el gobierno decide aplicar con carácter retroactivo, la eliminación de la paga extra, que luego afortunadamente, la Audiencia Nacional, manifiesta que no se puede aplicar la retroactividad (clicar aquí), ya que es una norma restrictiva y vulnera el artículo 9 de la Constitución, ahora de nuevo a través de la Sra. Mato, se vuelve a cargar la Carta Magna, eso si para lo que quieren, pues en el tema de la austeridad lo mantienen a raya, más bien nos mantienen a raya a los ciudadanos.

 

¿Cómo es posible que quién ha prometido velar por el cumplimiento del ordenamiento constitucional, discrimine a lesbianas o madres solteras, negándoles los tratamientos de reproducción asistida?

 

El artículo 14 dice textualmente:

 

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"



Aún siendo un blog sobre derecho, el que suscribe el mismo, tiene su propia ideología y siempre me he quejado, hasta que me marché, del que el PSOE, no aplicara la suya, es decir, la socialista, (bueno claro estaba que no era la suya por eso me salí) pues como siempre la derecha aplica la suya, es decir la de la discriminación, la de anteponer el negocio ante el bien común, lo privado por encima de lo público, tal como está haciendo ahora. Es por ello que muchos me diréis que ellos tienen derecho a  aplicar su ideología y  yo digo si claro, pero también tienen que respetar la ley y no lo hacen, en este caso, no respetan la Constitución, pues marginar a una persona, en este caso a unas mujeres por su condición sexual, me parece propios de otras épocas, donde todos teníamos que levantar la mano y cantar el cara sol, pero igual de grave, me parece es que se le niegue a una mujer ser madre soltera, ¿a caso Cospedal, no fue madre soltera?

 

Todo esto me recuerda a la época, que las mujeres de la clase pudiente se iban a Londres a abortar, cuando aquí, esto mismo estaba penalizado.

 

O Mariano Rajoy, se ha convertido en un lobo o era ya un lobo con la piel de cordero, este hace bueno  a Aznar y lo peor es que le supera, en menos de dos años, se ha cargado el Estado de bienestar y está dejando el país en un solar, además de saltarse, bien directamente o bien a través de sus ministros/as la ley y la propia Constitucional.

 

 

LOS PAPELES DE BARCENAS, SUS EFECTOS LEGALES

 





Es posible, que mucho buenos ciudadanos, vean una oportunidad de oro, de que el caso "Bárcenas" nos lleven a las elecciones anticipadas, pero tenemos que analizar la situación desde la fría cabeza y no desde el caliente corazón.

 

Hay algo muy curioso en este asunto, como es que el diario Mundo, ha sacado a la luz pública, las anotaciones originales de la supuesta contabilidad "B" del Partido Popular y lo único que ha hecho dicho partido es negar la mayor, sin anunciar medidas judiciales  tal como hizo con el diario el País, tengo tres teorías:

 

A) El País, es un diario de carácter progresista y por lo tanto cercano a partidos de izquierdas y son el enemigo y no pueden permitir que la izquierda saquen sus trapos sucios (siempre supuestos, no la vayamos a liar)

B) PJ, es el director de un periódico de derechas y él si tiene derecho a sacar, los supuestos trapos sucios.

 

C) Pedro J. Ramírez, sigue siendo poderoso y le temen más que a un nublado y lo que están haciendo el menos ruido posible, para que la gente no esté mu atenta.

 

¿He dicho tres teorías? Me he quedado corto, la teoría D) sería la siguiente:

Alguien cercano a Esperanza Aguirre, se quiere cargar a Mariano y hacer que ésta sea la candidata del PP en unas futuras elecciones anticipadas, de ahí las declaraciones de la ex-presidenta en el comité ejecutivo regional y la cara de algunos como el actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, más genovés que otra cosa.

 

Pero, no quiero seguir por el camino estrictamente político de mi análisis de la situación y retomando el hilo del comienzo de este post, diré que se me hace muy difícil creer que Rajoy dimita, veamos porqué. 

 

Teniendo en cuenta, que si hay base jurídica, para inculpar al Presidente, el instructor de la causa, tiene que pedir el suplicatorio de la cámara, para poder encausarle, tomarle declaración y abrir juicio contra él, pues la mayoría absoluta lo puede  y de hecho lo haría si fuese necesario impedirlo.

 

Es posible, que la presión de la ciudadanía, de los medios de comunicación, los mercados, la Troika, piense sacrificarlo, para asegurarse los recortes en España y pongan al frente del gobierno a alguna personalidad aceptada por todos o incluso fuercen las elecciones anticipadas, lo que provocaría que Rajoy dejara de ser aforado, salvo, que el propio partido lo ponga en las listas del Senado para evitar su inculpación, pero veo difícil, que el partido le ponga en el Senado, después de haber sido presidente del gobierno.

 

También tenemos que tener en cuenta, que no basta con que existan esos papeles de esa supuesta contabilidad "B" del PP, para que haya un proceso judicial, contra los altos cargos del partido en el poder, tanto, los actuales como los anteriores, ya que puede entenderse, como una mera "vendetta" del propio Bárcenas, por haberle dejado solo ante la justicia. Han de haber más pruebas, que pudieran confirmar lo que en esos papeles hay escrito, es posible, que alguien que pueda auto inculparse, por qué ya no pueda ser procesado, sea la clave de esto, solo el tiempo nos lo dirá.

El caso Bárcenas, puede ser muy largo o muy corto, depende de muchos factores, entre ellos la indignación popular ya existente contra el gobierno de Rajoy.