¿ESCUCHAS SIN MANDAMIENTO JUDICIAL?

Ayer celebramos el 36º aniversario de la aprobación por referéndum de nuestra actual Constitución, la cual es usada a antojo por los políticos de turno e incumplida sistemáticamente por todas las administraciones, la cuestión es saber cuando es intencionadamente y cuando es debido a un error involuntario o la interpretación del precepto constitucional de manera inadecuada.

Desde que empezó la crisis, hemos asistido a todo tipo de recortes, en aras al cumplimiento del reformado artículo 135 de nuestra Carta Magna (para leerlo accede al enlace).

A pesar de lo que dice la oposición, de que este artículo es puesto en práctica de manera implacable, puedo decir que no es verdad, aunque en el contexto en el que se hace esta afirmación, se pude entender que dicho artículo constitucional es el que más gusta a los anteriores gobernantes y a los actuales, porqué sirve de excusa para poder practicar recortes sociales, pero claro, si tenemos en cuenta mis afirmaciones realizadas en esta misma entrada al principio, entonces podemos decir que al igual que toda la Constitución, hasta este precepto restrictivo, se aplica de manera interesada, puesto que en el mismo hay una excepción para no cumplir la legalidad europea sobre el déficit estructural, puesto que estamos en uno de esos momentos en el que según el artículo reformado, dicho déficit se puede desviar, pero no quiero centrarme en este punto en concreto, quizás en otro post, hable detalladamente de esta reforma constitucional.

Pues bien, como decía, nuestra máxima norma es incumplida reiteradamente, pero si no fuera suficiente, se pretende aprobar leyes que contradigan a la Constitución, en aras de "una regeneración democrática" y en aras de la "seguridad ciudadana"

Vayamos por partes. En primer lugar el nuevo ministro de Justicia, el Sr. Catalá, pretende que para evitar una "dilatada" instrucción de los casos, está debe limitarse a 6 meses o como máximo 18, a "voz de pronto" suena bien, porqué muchos abogados mantienen y yo comparto, que la justicia tardía no es justicia, así que hay que intentar que los asuntos que entren en los órganos judiciales de instrucción no tengan una duración excesiva, con ese espíritu se redactó el artículo 24, el cual reproduzco textualmente:

 

"Artículo 24

1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos."

                          

                                                                                                                                                                                                                           

Ni indefensión ni dilaciones indebidas, son las palabras clave para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia. Nuestro ordenamiento Jurídico, hasta la fecha, era bastante garantista, en ocasiones en exceso, pero creo que más vale pecar de exceso que de defecto, pero el gobierno quiere reducir las garantías procesales y en consecuencia también las garantías constitucionales, pero siempre con la excusa de mejorar la administración, al igual que se antecesor el ex-ministro Gallardón, quien impuso las tasas judiciales, que a mi entender, su verdadero objetivo, es dificultar a los y las ciudadanos y ciudadanas con menos capacidad económica acudir a los tribunales cuando crean que sus derechos son pisoteados, pero esto es harina de otro costado, además de lo comentado el gobierno pretende que en 6 ó 18 meses, una causa esté cerrada, ¿No ve el gobierno que esto puede provocar el cierre en falso de la instrucción de muchos casos, sobre todo en los de corrupción? Bueno, yo creo que si se da cuenta. Con esta reforma se tendrá que no respetar plazos procesales, no admitir la práctica de alguna prueba, impedirá una verdadera investigación policial etc. con lo que conlleva todo esto, es decir saltarse a la torera el derecho a defensa de los imputados o peor todavía no poder restaurar el estado de derecho, puesto que una instrucción hecha con prisas ni da garantías al imputado ni garantiza la buena preparación para un juicio justo e incluso conlleve a la absolución de verdaderos culpables que se verán con una declaración de absolución  por falta de pruebas, pero que no habrá servido para demostrar o no fehacientemente un hecho determinado, pero si no hay suficiente con esto, tenemos la propuesta del ministro del interior de poder escuchar conversaciones privadas sin permiso judicial, "zas" en toda la boca al derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones y a la privacidad de las mismas, tal como dice el artículo 18 (clic, para ver). ¿Dónde nos deja esto? A mi entender nos ponen en un claro estado policial, muchos podrán decirme..."Si no tienes nada que ocultar, ¿Por qué temer a esta norma? Estamos viendo que el actual gobierno, aprovecha, cualquier escusa, para recortarnos en derechos, civiles y políticos y claro que se ha de temer, pues una intervención policial sin control judicial, puede usarse para manipular lo que se diga, por parte de los ciudadanos y de las ciudadanas, podremos asistir a detenciones en masa, de personas que no han cometido en realidad ningún delito, pero que han expresado alguna opinión contraria a su política y manipulando lo gravado se puede sacar de contexto y parecer que estás preparando algún acto ilícito contra las instituciones o cualquier cosa que pueda meterte entre rejas. Disminuir las garantías no da más tranquilidad, bien al contrario, pueden llevarnos a un estado no solo policial, sino poco democrático, en fin como podréis ver, usan la constitución como quieren y la pisotean a su antojo y luego dicen que la defienden. Yo no se vosotros pero, estas reformas me dan mala espina, espero que una mayoría de ciudadanos, mediante las URNAS, saque a este gobierno que le falta muy poco para convertirse en una dicta blanda



MI OPINION ¿OBJETIVA SOBRE EL 9-N?

 

Como todos sabéis, soy una persona que intenta ser coherente, con lo que digo que pienso y esta vez seréis vosotros que quienes juzgareis si con mi opinión que voy a expresar aquí, se puede calificar de objetiva y a la vez coherente.

En primer lugar, pienso que el 9-N, aún va a traer cola, porqué se ha llegado a mi entender a un grado de crispación que pase lo que pase a corto plazo, no dejará satisfechos a nadie, pero dicho esto, voy a desgranar paso a paso mi opinión de lo ocurrido.

Como dato previo, diré que como miembro del círculo Podemos/Podem El Masnou, voté a favor de decidir, pues sigo creyendo, que la ciudadanía tiene derecho a que se le pregunte sobre temas de gran importancia  e influyentes en la vida cotidiana de los mismos, pero también, por mi propia naturaleza, creo que se deba hacer dentro de la legalidad y cuando la legalidad no ampara un acto, sea este acto, político, social o religioso, se ha de perseguir, para salvaguardar el Estado de Derecho.

Creo que ninguna de las partes, que han sido y son-por desgracia-protagonistas de los sucesos previos y sucesivos a la consulta, son respetuosos con el Estado de Derecho, permitidme que lo explique.

Pongamos, que la consulta del pasado día 9 de Noviembre, fuese desde todos los puntos de vista algo “inocuo” , es decir sin efectos y sin ningún peso jurídico, bien, hasta aquí me podría parecer correcto, pero hay que tener en cuenta una serie de actos que hace que el conjunto de la jornada un despropósito continuado y plenamente ilegal.

Tenemos que tener en cuenta, que ambas consultas fueron suspendidas por el Tribunal Constitucional (En adelante TC), lo cual no quiere decir que no sea legal, pero la suspensión no permite celebrar ningún acto que pueda facilitar dicha celebración de referéndum o jornada de participación como quiera que le llamemos, aquí ya tenemos el primer elemento delictivo, ya que se celebró.

El  Artículo 118 dice: “Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.”  Vamos más claro no se puede decir, aquí no hay interpretación, la suspensión no es una sentencia, pero si una resolución que deviene firme, puesto que contra ella no cabe recurso alguno, por lo tanto si el TC, suspende un acto este no se debe celebrar, por lo tanto quienes tienen que hacer cumplir por lo dictado por el TC, en este caso el gobierno, a través de las fuerzas del orden público, en el caso de Catalunya, por los Mossos d’Esquadra y en caso de que  estos se negaran con lo que conllevaría a que estarían cometiendo un delito de desobediencia grave hacia la autoridad, por lo tanto suspensión de sueldo y empleo para dichos funcionarios, lo siguiente que debería hacer, es que con carácter urgente, convocar a Congreso y al Senado, deberían aprobar una Ley Orgánica, con el objetivo de retirar o suspender las competencias en materia de seguridad y restablecérsela a la fuerzas de ámbito estatal, para que o bien paralizasen los actos o para identificar a toda persona que pudiera ser bien como colaborador necesario o ejecutor de la misma, si no se quería llegar hasta aquí, lo que hubiera tenido que hacer el gobierno es lo que hizo finalmente, como fue permitir que la jornada se llevase a cabo, pero no lo hizo y a mi entender, el Presidente del Gobierno, podría tener que responder al menos por un delito de dejación de funciones y por otro por un delito de desobediencia junto a Artur Mas.

Lo más grave a mi entender es que la Fiscalía diera órdenes a los Mossos d’Esquadra para que identificara a los responsables de la apertura de los colegios públicos donde se fueran a celebrar las votaciones, pero esa orden no se cumplió, pues los Mossos d’Esquadra solo dieron la lista de dichos centros, por lo cual, estamos en un flagrante delito de desobediencia grave a la autoridad, por lo que no solo los agentes que acudieron a los colegios, sino sus superiores inmediatos, así como el Conseller d’Interior, el Sr. Ramón Espadaler, deberían ser imputados.

A mi juicio, creo que existen otros delitos, entre ellos el malversación de caudales públicos, puesto que hubo utilización de medios oficiales o como mínimo con respaldo institucional en la propaganda para animar a la ciudadanía a participar en el proceso de participación, un ejemplo lo tenemos en las siguientes imágenes:

 

Cómo podemos observar, debajo de la palabra “Prensa” se puede ver el escudo oficial de la Generalitat de Catalunya, lo que deja fuera de dudas de la utilización o no de medios públicos para “el proceso de participación”.

Personalmente, creo que también todo el dinero que se ha usado para promocionar el referéndum primero y el proceso de "participación" segundo, suspendidos por el TC, hasta cualquier medio usado para facilitar los datos de participación y escrutinio es dinero público para algo que estaba suspendido y lo más grave, es que la Generalitat sigue sin pagar a sus funcionarios la paga extra o a las farmacias y pidiendo ayuda económica al Estado, alcanzando la deuda pública de Cataluña, a un peligroso 98% del PIB, con lo que deja poco margen de gasto para ayudas sociales o para políticas que hagan posible disminuir o paliar el paro creciente en nuestra Comunidad.

Para acabar diré que esto tiene muy mala pinta, que a mi modo que ver está o estaba concertado por todos, por el gobierno, por la Generalitat, por el PP y CiU, para utilizarlo como medio de distracción y que la gente no hablase de lo que realmente preocupa, como es la corrupción y el creciente paro así como de las medidas injustas.

Os invito a que digáis lo que realmente pensáis, yo sigo siendo, republicano, socialista y federalista, pero a mí a muchos que pensamos como yo no se nos ha dejado hacer un referéndum para preguntarle a la ciudadanía si quiere o no cambiar su modelo de Estado y a los independentistas, se quiera o no se les ha permitido.

Lo mejor de todo es que los números cantan, la participación solo fue de un 35%, del cual y que  de eses porcentaje solo el 25% de los catalanes dijeron sí a la independencia, luego un 75% dijo no o no fue a la consulta, creo que fue después de todo un fracaso para los organizadores, por eso, aunque no se dice, ERC y las CUP, están dejando de lado a Artur Mas, pues no fue todo como ellos pensaban.

¿Qué opináis?

JORDI PUJOL, SE RIE DEL PARLAMENT, DE LA CIUDADANÍA Y CiU SE LO CONSIENTE

Vuelve la peor cara de Pujol, vuelve el Pujol del caso Banca Catalana, otra vez envolviéndose en la señera y lo que es peor se vuelve en la estelada, haciendo suyo un mensaje independentista, cuando él nunca lo fue.

Pactó con Felipe González y con Aznar, ese que juraba y perjuraba que había armas de destrucción masiva en Irak y que hablaba catalán en la intimidad, entonces España, no era tan mala ¿Verdad Sr. Pujol?.

Lo que pasó ayer no tiene nombre, empezando, por el cuadre que hizo un Mosso d'Esquadra, como si fuera aún una autoridad, pero luego vino lo peor, su explicación en el Parlament, que no se la cree ni él, así como luego en la réplica a las preguntas, la respuesta tan vehemente prácticamente, gritando a los diputados y si no fuera poco, la defensa que hizo de la gestión de Pujol durante 23 años el portavoz de CiU, cuando, en todo caso tenían enfrente a alguien que había reconocido que no había cumplido con el fisco, que había evadido capitales y los había llevado a Andorra.

Sr. Pujol ¿No es ser corrupto esconder todos estos años el dinero en Andorra?

Ud. era el President era un cargo institucional, representaba a toda una ciudadanía, pero n, Ud. eligió vivir bien a costas de sus conciudadanos, Ud. que tuvo la gallardía de presidir una fundación que lleva su nombre y hablar de ética en la política, cuando su verdadera cara era otra.

A mi me produce mucho asco, yo no le voté, pero le respetaba, por pensar que Ud. estaba convencido de que lo que hacía era lo mejor para Catalunya y para España, desde su perspectiva ideológica, pero ahora veo que me ha, que nos ha engañado vilmente.

Ud. no solo mintió a una periodista cuando, negó que tenía dinero en el extranjero, Ud. mintió a un pueblo y encima tiene la cobardía de ampararse en la bandera que representa a nuestro pueblo. como prueba el siguiente video:

Encima, con un lenguaje sucio y barriobajero, algo que a Ud. no se le debería haber permitido.

Lo más sangrante es que desde el año 2011, la Generalitat le daba a su fundación 300.000 euros, mientras se nos quitaba a los funcionarios la paga extra o se recortaba en educación o en sanidad o lo que es peor en servicios sociales.

Ud. no tiene vergüenza, pero es que CiU y su gobierno tampoco, porqué ayer fue la defensa a ultranza de una persona que ha demostrado no tener ni pizca de ética a mi entender y por lo tanto han demostrado que ellos tampoco tienen ética y moral alguna, que solo gobiernan para sus intereses.

¿Para eso la hacienda pública propia? ¿Para usarla en su beneficio?

La historia ya le ha juzgado y Ud. no sale absuelto.







 



DIMITE GALLARDON, ¿RAJOY ELEGIRÁ UN NUEVO HALCON ?

Desde que empezó a gobernar el PP, pocas alegrías nos hemos podido llevar, puesto que casi todo lo que han aprobado esta gente o casi toda la gestión política del actual gobierno ultra conservador de Rajoy, ha sido retirada o directamente eliminación de derechos sociales y económicos o mejor dicho debilitamiento de la democracia.

Gallardón junto a su ex-compañero de gobierno, Fernández Díaz, a la sazón ministro del interior, han sido los pilares de la ofensiva antidemocrática que jamás se haya visto en casi 38 años que llevamos de supuesta democracia.

Gallardón estuvo años y años queriendo entrar en el gobierno de España, pero que hasta la llegada de Rajoy, no pudo ver culminado su deseo, ya que muchos, dentro del PP, le veían como un cordero, pero pronto, demostró que era en realidad un lobo.

Una de las primeras cosas que hizo, fue aplicar la ley de tasas, que limita mucho la capacidad de que la ciudadanía con poco recursos puedan acudir a la justicia, para intentar solucionar sus problemas, haciendo que solo los más pudientes pudieran pleitear.

Su proyecto estrella, fue el tan anunciado proyecto de despenalización del aborto, que dejaba a la mínima expresión, la capacidad de las mujeres de poder decidir, si siguen o no a delante un embarazo, condenando incluso a una vida llena de dificultades y sufrimiento, tanto a los padres como a los hijos, cuando estos nacieran con graves deficiencias, psíquicas o físicas, ¿Esta es la dignidad de la que hablaba?

Luego está la privatización de la Administración de Justicia, que quería llevar a cabo y para ello, había aprobado un ante proyecto de privatización de los Registros civiles, dándoselos a los notarios y registradores de la propiedad.

Es cierto que la ley del aborto, ha tenido un gran rechazo de la ciudadanía, pero lo que más cierto es que, falta poco para las elecciones municipales y saben que eso también puede hacer perder votos, teniendo en cuenta la aparición de PODEMOS, partido al que pertenezco, que de momento tiene que debatir si nos presentaremos o no, pero en todo caso, si que en las autonómicas y en las generales sí que lo haremos.

En fin, de momento alegría, pero si Gallardón era el "halcón" junto a Fernández Díaz, ¿Cuál será el nuevo halcón?

Lo que está claro, es que la lucha por la democracia ha de ser más fuerte y decisiva que nunca.

LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA : TRAMITADORES PROCESALES

Los Tramitadores Procesales, tienen al igual que los funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial su regulación en la Ley Orgánica del Poder Judicial, sus funciones, pero como este blog pretende dar a conocer el verdadero trabajo de los funcionarios de la Administración de Justicia, explicaré de forma sencilla todas sus funciones.

Cuando un asunto entra en un órgano judicial, este es registrado, es decir dado de alta a través de un programa informático, que le dará un nombre, como por ejemplo "Diligencias Previas" o "Juicio de Faltas" "Procedimiento Abreviado" si se trata de un órgano de la jurisdicción penal, dependerá de si el asunto es grave, menos grave o leve y en que fase se encuentre, también le puede llamar, "Juicio Verbal" "Proceso Monitorio" o "Juicio Ordinario", nombres que generalmente se les da a los asuntos de índole Civil, es decir de reclamaciones de cantidad o derechos, también algunos de estos nombres se utilizan en la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa, donde se deciden demandas de ciudadanos contra la Administración o de ésta contra otra administración, todo esto lo veremos más adelante. Después de darle el nombre correspondiente, el/la Tramitador/a, le da un número, por razones evidentes.

Bajo la dirección del Secretario Judicial o incluso del Gestor Procesal y Administrativo que haga de jefe de equipo, algo que se contempla en la nueva oficina judicial, el o la Tramitadora Procesal confecciona los documentos que van a servir para que el asunto pueda tener "vida jurídica", además de eso, también se encarga de clasificar la documentación y la correspondencia que el órgano judicial recibe a diario, así mismo hace las copias de la documentación que va a firmar el Magistrado o Magistrada, el Secretario o Secretaria Judicial, el Gestor Procesal o Fiscal designado al asunto o Médico Forense, si el o la funcionario o funcionaria está adscrita a la Clínica Médico Forense.

Las funciones que he nombrado son básicamente las que la LOPJ les asigna, pero en la práctica, también son junto a los Gestores, los que toman declaración, a los denunciantes, a los denunciados, en el Proceso Penal, pues en los demás procesos, casi todo es escrito, salvo los juicios o vistas que se celebran en la Sala de Vistas, donde se graban lo que las partes, los testigos, peritos etc. manifiestan, esta grabación se realiza materialmente por los funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial, pero que cualquier funcionario o funcionaria de cualquier cuerpo podría hacer, pero de momento es realizado por dichos funcionarios ya mencionados.

Los Tramitadores pueden también ser nombrados jefes en determinadas circunstancias en puestos determinados.
Al igual que sus compañeros/as, también atienden y dan información a los ciudadanos y ciudadanas que comparecen ante la sede judicial, si dicha información les implica directamente, evidentemente.

Quizás pueda parecer que las funciones de los Tramitadores Procesales, son escasas, pero la realidad es que por ejemplo la tramitación de los asuntos, conlleva realizar tareas complementarias que pueden parecer de poca importancia, como es foliar los expedientes, es decir numerar los folios que componen el expediente correspondiente, pues facilita el trabajo a todos los demás compañeros de la oficina judicial, abogados, procuradores etc. y esto facilita una mejor comprensión del proceso o saber en que fase se encuentra.

El trabajo de los Tramitadores Procesales es muy complejo y es necesario una buena preparación que demuestran cada día .

El próximo día hablaremos de los Gestores Procesales y Administrativos, que por su competencias, será necesario una entrada más extensa.

 

LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA : LOS AUXILIOS JUDICIALES (II PARTE)

Antes de comenzar esta segunda parte, quiero pedir disculpas por haber tardado tanto en publicarla, pero mis propias obligaciones como funcionario y otras personales, no me permiten publicar con la periodicidad que me gustaría

pero bueno, aquí estoy de nuevo, intentaré resumir un poco más, para no cansaros.

 ________________________________________

En la primera parte os expliqué que los funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial,  practicábamos los actos de comunicación, pero hay otras personas que no son funcionarios de Justicia, que practican dichos actos, como son los Procuradores, es decir aquellas personas, que ostentan la representación tanto de un demandante o de un demandado, pero eso es un tema a parte.

También somos los que con carácter de Agentes de la Autoridad  (representamos al Juez o Tribunal), los que practicamos los embargos o lanzamientos (estos días de triste actualidad).

Al contrario de lo que se piensa, realizar estas tareas, no son nadas fáciles, porqué en muchos casos, se plantean situaciones que no están previstas, en algunos casos se nos presentan cuando  vamos a embargar unos bienes de una determinada persona y no siempre es factible, ya que no se hallen en el domicilio o sean bienes manifiestamente inembargables, para esto es necesario saber cuales son embargables o inembargables, aunque actualmente, se acuerda por resolución judicial los bienes que se embargan y solo has de notificar a la persona afectada dicha resolución, cuando son conocidos previamente, pero aquí viene lo bueno, cuando hay que improvisar, hay que embargar lo justo y quien decide bajo su responsabilidad es el Funcionario del Cuerpo de Auxilio, es por eso que la preparación es tan importante, pues apenas hay tiempo para decidir, al Procurador o al Abogado, les puede parecer insuficiente el embargo realizado y entonces tienen derecho a protestar, protesta que se ha de reflejar en la diligencia de embargo .

Los embargos y lanzamientos se practican en lo que llamamos Comisión Judicial, es decir, que vamos dos funcionarios del Juzgado o del Tribunal, al domicilio de la persona a la que debamos embargar o lanzar de su domicilio.
Además de estos trabajos, los Auxilios Judiciales, somos los que estamos encargados de que en las Salas de Vistas, donde se hacen los Juicios, las personas que son citadas, entren en el orden que se les ha citado, primero las partes, es decir, denunciantes y denunciados o demandantes o demandados. ¿Cuál es la diferencia entre los cuatro conceptos ? Los denunciantes, que también pueden ser querellantes (aquellos que reclaman mediante abogado y procurador), los denunciados o también imputados o inculpados (todo según la gravedad del hecho), son figuras jurídicas de los procedimientos penales, en cambio los demandados, son figuras de los procesos civiles, contencioso-administrativos, cuando (cuando se reclama por hechos que tiene que ver con la Administración Pública), o demandados en el ámbito de la Jurisdicción Social (laboral), después los testigos, peritos o Médicos Forenses.

También somos los encargados de guardar y hacer guardar Sala, es decir el orden dentro de la misma, aunque es al Juez o quien presida el juicio a quien le compete la expulsión de la Sala de una persona aunque sea el Auxilio Judicial quien físicamente realiza esa tarea.
En la próxima entrada, acabaré de explicar el cuerpo de Auxilio Judicial y empezaré por el de Tramitadores Procesales. 

LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: LOS AUXILIOS JUDICIALES (I, PARTE)



 

 

Tal como prometí a un usuario de la Administración de Justicia, desde aquí voy a intentar acercar o hacer más comprensible el trabajo que desarrollamos los funcionarios que hacemos posible (no sin dificultades), que salgan a delante, la inmensa cantidad de asuntos que entran cada día, en cada uno de  los órganos judiciales y en cada materia, que llamamos jurisdicción.

Los funcionarios que formamos la plantilla de la Administración de Justicia, somos los siguientes: Del personal de los Cuerpos de Médicos Forenses, de Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, de Gestión Procesal y Administrativa, de Técnicos Especialistas del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, de Tramitación Procesal y Administrativa y de Auxilio Procesal, de Ayudantes de Laboratorio y de otro personal al servicio de la Administración de Justicia, pero empezaré  por los funcionarios que normalmente tenemos contacto directo con los ciudadanos, con lo cual no estoy diciendo que no sean importantes.

 

Auxilios Judiciales, antiguos Agentes Judiciales, muchos de nosotros seguimos usando el antiguo nombre, unos por costumbre y otros porqué creemos que es el nombre que refleja más nuestro cometido.

 

En la Ley Orgánica del Poder Judicial, se encuentra desarrollada nuestra función más concretamente, en el artículo 478, pero para los ciudadanos que no tienen un contacto diario con nosotros, pueden pensar que son pocas las funciones, pero si se leen el epígrafe i) de dicho artículo, podemos llegar a desarrollar muchas más funciones, veamos que dice: 

  

 i) La realización de todas aquellas funciones que legal o reglamentariamente se establezcan y de cualesquiera otras funciones de naturaleza análoga a todas las anteriores que, inherentes al puesto de trabajo que se desempeñe, sean encomendadas por los superiores jerárquicos, orgánicos o funcionales, en el ejercicio de sus competencias.

 

Pero, creo que es mejor que lo explique aunque sea resumidamente, con otras palabras, menos técnicas.

 

Como en cualquier trabajo, por mucho que haya un gerente o un director, si no hay nadie que ejecute, las órdenes, no sirve para nada, en nuestro caso, los jefes, son los Secretarios Judiciales, los cuales, como mucho de Uds. sabrán, son como notarios, pero con la diferencia de que la "Fe Pública" la ejercen en el ámbito judicial, pero además son los jefes de personal directo de los funcionarios al Servicio de la Administración de Justicia y por lo tanto jefes directos de nosotros los Auxilios Judiciales, quienes junto a nuestros compañeros de los demás cuerpos, como los Gestores o los Tramitadores, somos el motor de cualquier órgano judicial.

Cuando se han dado las primeras órdenes, los funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial, somos los encargados, de hacer saber a las personas que están implicadas, directamente o indirectamente en un asunto, mediante lo que llamamos actos de comunicación.

Nuestros compañeros, de los que hablaré en otro momento, preparan lo que llamamos cédulas de citación, de notificación o emplazamientos y una vez firmadas por el/la Secretario o Secretaria Judicial, dependerá de que dice la ley de como hacerle llegar a una persona que hay un proceso en un juzgado como denunciado, demandado, perjudicado o bien como testigo.

Lo primero que hacemos los Auxilios Judiciales, es comunicar entre otras cosas, que alguien ha puesto una denuncia o una demanda (denuncia para asuntos penales, como robos, lesiones, insultos etc. y para temas básicamente económicas las demandas, como impago de alquileres, deudas entre comerciantes, etc.).

¿Cómo comunicamos a los ciudadanos todo lo referente a un asunto?

 Para empezar mediante  citación o en algunos casos por lo que llamamos emplazamientos, (Normalmente en procesos civiles),los emplazamientos, son como las citaciones, pero a diferencia de éstas, damos un plazo, pero lo que más entregamos sonlas citaciones, es decir comunicar a alguien, que ha de venir al Juzgado o Tribunal, el día y hora determinada, las citaciones. Las citaciones se practican mediante las llamadas "cédulas de citación" que los Tramitadores o Gestores, se encargan materialmente de crearlas, siguiendo las órdenes directamente de los Jueces o de los Secretarios Judiciales.

 

De momento lo dejo aquí pues no es fácil intentar explicar nuestras funciones y que se entienda el lenguaje, no os perdáis la segunda parte.

 

 

 

 

TODOS LOS PASOS VAN HACIA LA DICTADURA

Hace unos días, pensaba hacer un artículo que hablase de la manipulación de los medios de comunicación o simplemente el silencio de éstos ante situaciones injustas, dado que -en mi opinión- de un modo u otro, están siendo apoyados por el régimen en que estamos viviendo, que no es otro que lo que una dictadura disfrazada de democracia, por el momento la censura es solo parcial aunque mucho me temo que si el actual gobierno mantiene en las elecciones europeas un apoyo aún considerable podrían atreverse a poner limites en las redes sociales, tal como ha hecho el gobierno turco.

 

El 22 de marzo, fue un gran día, pero empañado por dos sucesos entrelazados entre sí, el primero, el silencio mediático entorno a la existencia de las diferentes marchas multicolores, que una vez en Madrid, se fundirían en una sola. A quienes no les interesa-por diversas razones- difundir que existe una gran cantidad de personas pacífica y no delincuentes o terroristas, como algún miembro del PP, calificó a los participantes de las marchas de la dignidad, quienes se unieron ese sábado, para decir ¡Basta Ya!.

Si basta  ya de tanto recorte en todos los sentidos, porqué eso en la realidad cotidiana, se refleja en una agresión sin precedentes, por parte de las administraciones hacia los y las ciudadanos y ciudadanas de nuestro país, ese es el mensaje que querían resaltar esas personas, lo que pasa es que el número de participantes, no entraba en sus cálculos, pensaban, en este caso el País, informó que 50 mil personas eran las que se habían manifestado contra los recortes, cuando se podía ver, incluso en su televisión que claramente eran más de 50 mil personas, tal como se puede apreciar en la imagen que he puesto, en este caso ya tenemos el primer ejemplo de que la dictadura está instaurada aunque no formalmente, la censura, se puede ejercitar de varias maneras, una no informando, lo que pasó ese día y los días previos, otra manera manipulando la información, como fue la disminución del número de participantes, evidentemente no se puede decir que eran 1ó 2 millones de participantes, creo que se acercaban a los dos millones, pero tampoco se puede reducir a 50 ó 30 mil manifestantes. Pero no todo acaba aquí, la información interesada que si quisieron emitir los medios de comunicación, justo abriendo los telediarios para resaltar, los actos violentos, actos que quede bien claro, CONDENO PROFUNDAMENTE, pero dicho lo cual, que me digan si no es violencia gratuita la carga policial a una pancarta pacífica como se demuestra en el siguiente vídeo, que como podrán ver no se dirigen hacia quienes le lanzan piedras, se dirigen hacia la pancarta que más les duele: "NO PASARAN".

 

 



 

Después en los días sucesivos, se realizan varias manifestaciones, para exigir la libertad de los detenidos, con varias cargas y si no fuera poco, el 29 de marzo, se volvieron a manifestar, bajo el lema " Jaque al Rey" que se disolvió, al menos el grueso de la manifestación, a indicación de los propios organizadores y a pesar de ello hubieron algunas cargas, como siempre había periodistas y son echados del lugar a empujones y de mala manera y en un momento dado, los policías se ponen a perseguir a alguien, evidentemente los periodistas siguen la escenas y los policías ha percatarse del hecho de que les podían grabar, empiezan a a agredir a los periodistas, es un claro ejemplo de censura, más propios de una dictadura y un estado policial, aquí tenéis las imágenes :

 

Pero no quiero quedarme solo en estos hechos, ahora, el gobierno, a través de su Ministro de Justicia, Gallardón, no contento con querer limitar el derecho a decidir de las mujeres, de privatizar el Registro Civil y con anterioridad imponiendo las tasas judiciales, la próxima reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial,  va ha hacer más difícil el acceso a los tribunales de los ciudadanos, con lo que implica que al final muchos de los comportamientos abusivos de la administración o de sus agentes queden impunes, por falta de denuncia o también la lentitud que se va a impregnar a los órganos judiciales, harán posible el archivo, bien por prescripción o desistimiento de los ciudadanos.
En resumidas cuentas, entre las reformas laborales, que han dejado en paro a miles y miles de personas, los recortes en sanidad, lo que implica una sanidad para ricos, recortes en educación, lo que implica una educación para ricos, privatización del Registro Civil, tasas judiciales, alejamiento de los órganos judiciales de las poblaciones, todo esto y otras cosas hace que la ciudadanía esté indefensa ante situaciones injustas.
¿Cuál será el próximo paso del gobierno?

NOTA DEL REDACTOR: ESTE ARTÍCULO ES UNA MERA OPINIÓN Y POR LO TANTO, AMPARADO EN EL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA