Hola de nuevo lectores ( si es que ha quedado alguien), hace mucho tiempo que no escribía en este blog que nació para dar a conocer el trabajo que hacemos los funcionarios de justicia, así como los demás colaboradores de la misma, aunque también ha evolucionado para dar mi opinión personal sobre algunos temas desde el punto de vista digamos profesional, pero no escondo que también lo hago desde mi punto de vista ideológico, pero respetando mucho el espíritu que el legislador ha querido plasmar en las normas que a veces puedo hacer mención.
Como podéis ver, la última entrada, la dedique al Presidente de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, con el que trabajé unos meses, D. Pedro Martín, el cual fue amigo de mi padre y conocí ya hace muchos años, pero él fue una de mis motivaciones para escoger dicha Sección, pues se que con él aprendería bastante y no me equivoqué, el tiempo que pude estar bajo su dirección, aprendí lo suficiente como para mejorar como persona primero y como funcionario después, pero ha pasado mucho tiempo desde ese post y ya ha llegado el momento de reprender el uso de esta bitácora desde la perspectiva legal, dentro de mis humildes conocimientos de derecho y lamentablemente lo voy ha hacer hablando de hechos que son consecuencia del momento que está viviendo Cataluña y por ende España.
Como podéis ver, he titulado esta entrada "LA DOBLE CARA DE TORRA" pues el President nos ha acostumbrado, a que lo que le permite a los suyos, es decir a los independentistas, se lo prohíbe a los que no lo somos, a saber:
Tema lazos, ellos, consideran a los políticos encarcelados por la declaración de independencia, "suspendida" a los ocho segundos por el fugado de la justicia el Sr. Puigdemont, lo son, por sus ideas, nada más lejos de la realidad, lo están porque están acusados de un presunto delito de rebelión, desobediencia y malversación de caudales públicos, cuya causa se está enjuiciando en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, con todas las garantías procesales, vaya por delante decirlo y evidentemente los independentistas, con el Sr. Torra a la cabeza, para pedir o como dicen ellos para "desear su regreso a casa" ( un día explicaré esto), ponen lazos amarillos, en todas las partes, pero no contentos de hacerlo en los balcones privados, usan los de las instituciones que son de todos los catalanes, rompiendo la neutralidad de las mismas, así como en el resto del espacio público que también debería ser respetado, ante esto, quienes creen que es ofensivo que el espacio de todo, sea utilizado o invadido por símbolos independentistas, creen que deben quitarlos, pero ¿Qué pasa? tan sencillo como de forma injusta-a mi entender-a quienes los ponen no les dicen nada (lógicamente si son ellos mismos), pero el (des)govern de Torra a través de su Conseller de Interior, envía a los Mossos a identificar a quienes los quitan, para amedrentar a los "no nacionalistas" amenazándolos con multas, en base a la llamada "Ley Mordaza" que el propio Parlament, impugnó ante el Tribunal Constitucional (curiosamente, además un Tribunal que dicen "no reconocer"), cosa que muchos juristas aseguran podría acarrear que los propios Mossos cometieran un delito de prevaricación, pues si ponerlos no es corregible administrativamente ni penalmente, perseguible, como si lo es menoscabar la integridad de los espacios pintados con dichos lazos, ¿Por qué si lo es para dicho instituto policial quitarlos? pues al fin al cabo es querer reponer el estado original de dichos espacios, en resumidas cuentas, mientras unos pueden ponerlos otros no tienen el derecho a quitarlos, en definitiva, un acto y su opuesto, tienen diferentes consecuencias según la ideología de quienes lo practican, lo dicho doble cara, de Torra.
Para terminar este largo post, quiero comentar, el caso del Mosso, que le dijo "LA REPUBLICA NO EXISTEIX, IDIOTA".
Para empezar, considero que no es muy ético usar tu propio uniforme, tal como lo han hecho los bomberos y en el caso que nos ocupa con el uniforme de "Agente Forestal", sobre todo completo, pues, cuando vas a una manifestación o a un acto político no es muy normal aunque se haga, ponerte tu uniforme, en especial si eres funcionario o empleado público, ya que esto contradice la neutralidad exigible a los servidores públicos, los cuales cobramos del erario público y por lo tanto de todos los ciudadanos.
Por otra parte, decir "Yo defiendo la República" una Republica que no existe porque no puede existir, entre otras razones por el camino que se usó para nacer y claro, aquí deberíamos preguntarnos ¿Si alguien apoya un acto ilegal, no se está convirtiendo en delincuente? Bien, dejemos esto para otra ocasión y centremos en la frase del Mosso " ¿Qué República? La Republica no existe, idiota".
Pues bien, está claro, ¿Qué República, defiende el forestal? Ni jurídicamente se puede de que exista la República, en caso de que hubiera existido alguna "Republica" -a parte de la Primera o Segunda, que estas si que existieron-era en realidad una República, conseguida desde una ilegalidad manifiesta, dado que las leyes en que se apoyaban habían sido suspendidas y actualmente declaradas inconstitucionales ergo, sin respaldo legal, no hay sujeto jurídico, entonces definitivamente la "República" no existe.
Idiota, veamos que dice el diccionario sobre el adjetivo calificativo que nos ocupa:
"idiota:
adjetivo/nombre común
1.
[persona] Que padece idiocia.
coloquial
[persona] Que es poco inteligente o que molesta a alguien con lo que hace o con lo que dice.
"no seas idiota; ¡qué idiota, yo no he dicho eso!"
¡Pues ya lo tenemos! si alguien no sabe algo que es de dominio público, como que la República, en este caso la Catalana, no existe, es que es un perfecto Idiota, porque no creo que sea muy inteligente decir que algo existe o por ejemplo decir que está mojado y cuando lo tocas resulta es que está seco, en definitiva no es de inteligente reconocer la realidad, por mucho que no nos guste.
En resumidas cuentas, mientras un funcionario-el forestal-usa indebidamente su uniforme-a mi entender-no ha tenido ningún castigo-que sepamos-otro funcionario, que está al servicio de toda la ciudadanía, es investigado por los funcionarios de asuntos interno, por una falta de profesionalidad y comportamiento inapropiado por parte de un funcionario policial, que le puede llevar a una sanción económica, as sí como el traslado forzoso, cuando lo único que hace es dirigirse a un ciudadano que "mal" usando su uniforme, está participando directa o indirectamente en unos disturbios, para que le deje de hacerlo, pidiéndole algo tan lógico, que "le defienda" y sobre todo haciéndole saber lo que ese funcionario parece ignorar, pues juzguen uds. si el Mosso tenía o no razón.
Nada, después de este largo post, espero seguir escribir en este blog, en aras, de defender el Estado de Derecho, desde un espíritu democrático, como no puede ser de otra manera.
Hemos visto como todo un Presidente del Gobierno ha contradicho al más alto Tribunal, con la aprobación de los indultos. En alguna otra parte he dicho que la medida de gracia de Sánchez es legal, pero injusta, cabe preguntarse si no estaríamos ante la figura de prevaricación. 
