¿ESCUCHAS SIN MANDAMIENTO JUDICIAL?

Ayer celebramos el 36º aniversario de la aprobación por referéndum de nuestra actual Constitución, la cual es usada a antojo por los políticos de turno e incumplida sistemáticamente por todas las administraciones, la cuestión es saber cuando es intencionadamente y cuando es debido a un error involuntario o la interpretación del precepto constitucional de manera inadecuada.

Desde que empezó la crisis, hemos asistido a todo tipo de recortes, en aras al cumplimiento del reformado artículo 135 de nuestra Carta Magna (para leerlo accede al enlace).

A pesar de lo que dice la oposición, de que este artículo es puesto en práctica de manera implacable, puedo decir que no es verdad, aunque en el contexto en el que se hace esta afirmación, se pude entender que dicho artículo constitucional es el que más gusta a los anteriores gobernantes y a los actuales, porqué sirve de excusa para poder practicar recortes sociales, pero claro, si tenemos en cuenta mis afirmaciones realizadas en esta misma entrada al principio, entonces podemos decir que al igual que toda la Constitución, hasta este precepto restrictivo, se aplica de manera interesada, puesto que en el mismo hay una excepción para no cumplir la legalidad europea sobre el déficit estructural, puesto que estamos en uno de esos momentos en el que según el artículo reformado, dicho déficit se puede desviar, pero no quiero centrarme en este punto en concreto, quizás en otro post, hable detalladamente de esta reforma constitucional.

Pues bien, como decía, nuestra máxima norma es incumplida reiteradamente, pero si no fuera suficiente, se pretende aprobar leyes que contradigan a la Constitución, en aras de "una regeneración democrática" y en aras de la "seguridad ciudadana"

Vayamos por partes. En primer lugar el nuevo ministro de Justicia, el Sr. Catalá, pretende que para evitar una "dilatada" instrucción de los casos, está debe limitarse a 6 meses o como máximo 18, a "voz de pronto" suena bien, porqué muchos abogados mantienen y yo comparto, que la justicia tardía no es justicia, así que hay que intentar que los asuntos que entren en los órganos judiciales de instrucción no tengan una duración excesiva, con ese espíritu se redactó el artículo 24, el cual reproduzco textualmente:

 

"Artículo 24

1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos."

                          

                                                                                                                                                                                                                           

Ni indefensión ni dilaciones indebidas, son las palabras clave para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia. Nuestro ordenamiento Jurídico, hasta la fecha, era bastante garantista, en ocasiones en exceso, pero creo que más vale pecar de exceso que de defecto, pero el gobierno quiere reducir las garantías procesales y en consecuencia también las garantías constitucionales, pero siempre con la excusa de mejorar la administración, al igual que se antecesor el ex-ministro Gallardón, quien impuso las tasas judiciales, que a mi entender, su verdadero objetivo, es dificultar a los y las ciudadanos y ciudadanas con menos capacidad económica acudir a los tribunales cuando crean que sus derechos son pisoteados, pero esto es harina de otro costado, además de lo comentado el gobierno pretende que en 6 ó 18 meses, una causa esté cerrada, ¿No ve el gobierno que esto puede provocar el cierre en falso de la instrucción de muchos casos, sobre todo en los de corrupción? Bueno, yo creo que si se da cuenta. Con esta reforma se tendrá que no respetar plazos procesales, no admitir la práctica de alguna prueba, impedirá una verdadera investigación policial etc. con lo que conlleva todo esto, es decir saltarse a la torera el derecho a defensa de los imputados o peor todavía no poder restaurar el estado de derecho, puesto que una instrucción hecha con prisas ni da garantías al imputado ni garantiza la buena preparación para un juicio justo e incluso conlleve a la absolución de verdaderos culpables que se verán con una declaración de absolución  por falta de pruebas, pero que no habrá servido para demostrar o no fehacientemente un hecho determinado, pero si no hay suficiente con esto, tenemos la propuesta del ministro del interior de poder escuchar conversaciones privadas sin permiso judicial, "zas" en toda la boca al derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones y a la privacidad de las mismas, tal como dice el artículo 18 (clic, para ver). ¿Dónde nos deja esto? A mi entender nos ponen en un claro estado policial, muchos podrán decirme..."Si no tienes nada que ocultar, ¿Por qué temer a esta norma? Estamos viendo que el actual gobierno, aprovecha, cualquier escusa, para recortarnos en derechos, civiles y políticos y claro que se ha de temer, pues una intervención policial sin control judicial, puede usarse para manipular lo que se diga, por parte de los ciudadanos y de las ciudadanas, podremos asistir a detenciones en masa, de personas que no han cometido en realidad ningún delito, pero que han expresado alguna opinión contraria a su política y manipulando lo gravado se puede sacar de contexto y parecer que estás preparando algún acto ilícito contra las instituciones o cualquier cosa que pueda meterte entre rejas. Disminuir las garantías no da más tranquilidad, bien al contrario, pueden llevarnos a un estado no solo policial, sino poco democrático, en fin como podréis ver, usan la constitución como quieren y la pisotean a su antojo y luego dicen que la defienden. Yo no se vosotros pero, estas reformas me dan mala espina, espero que una mayoría de ciudadanos, mediante las URNAS, saque a este gobierno que le falta muy poco para convertirse en una dicta blanda